Sa vorbim despre Gardasil. Stiu ca subiectul a tot fost dezbatut in trecut, dar la momentul respectiv nu i-am dat atentia cuvenita, pentru ca aveam impresia ca nu e vorba de altceva, decat de propaganda.
Gardasil este primul vaccin impotriva cancerului de col uterin. De fapt, acest vaccin protejeaza impotriva unor tulpini ale raspanditului virus HPV (6, 11, 16, si 18) care sunt responsabile de 70% dintre cancerele uterine. Referitor la acest aspect, nu putem comenta prea multe, deoarece studiile au demonstrat ca vaccinul este eficace in proportie de aproximativ 100% contra tipurilor mai sus mentionate. Curios este insa, ca in cazul cancerelor de col uterin, eficacitatea scade dramatic pana la 17%. Dar sa lasam asta…
Fiind bombardate cu toate aceste informatii, probabil ca v-ati gandit ca ar fi o idee buna sa va faceti vaccinul. Si eu m-am gandit la fel… Pana mai acum cateva ore cand am inceput sa ma documentez. Iata ce am aflat:
- Gardasil contine polisorbat 80, care, administrat soarecilor, duce la infertilitate. Cu toate acestea, nu s-au efectuat teste pentru a demonstra daca si vaccinul duce la infertilitate sau nu.
- Polisorbat 80 este considerat de asemenea un compus cancerigen. Insa, vaccinul nu a fost testat nici pentru acest aspect.
- Vaccinul mai contine si borat de sodiu, despre care The National Library of Medicine (NLM) of the National Institutes of Health spune ca “se stie ca este o otrava periculoasa, care nu se mai foloseste in compozitia medicamentelor”
- Conform FDA (Food and Drug Administration, care a aprobat vaccinul) si CDC (Centers for Disease Control and Prevention), 83% dintre femeile pe care a fost testat au avut reactii adverse, dintre care 94% usoare (lesin, ameteli etc) iar 6% grave (printre care si sindromul Guillan-Barre), plus 20 de decesuri.
- Desi se spune ca Gardasil este indicat in primul rand fetitelor care nu si-au inceput viata sexuala, vaccinul a fost testat pe un esantion de mai putin de 1200 de fete cu varsta cuprinsa intre 10 si 16 ani si pe un esantion de doar 100 fete cu varsta de 9 ani. Aceste teste nu au durat mai mult de 18 luni.
- Din pacate nu se stie inca pentru cat timp sunteti protejate dupa ce vi s-a administrat Gardasil.
- De asemenea, nu se cunosc reactiile adverse pe termen lung care pot fi provocate de Gardasil.
Si acestea nu sunt singurele aspecte negative ale vaccinului.
Pentru mai multe informatii, puteti citi raportul FDA – Product Approval Information, rapoartele CDC, informatiile oferite de National Vaccine Information Center (din SUA) si sunt convinsa ca veti gasi si alte surse la fel de credibile.
Eu refuz sa-l fac. Voi ce ziceti?
15 comments:
“care, administrat soarecilor”
Ce e cu poliloghia asta semidocta? Administrat CUM? Daca administrezi oamenilor intravenos h2o oamenii crapa.. asta-nseamna ca apa e nociva?
Come on, people. Mai usor fara sa intrebati un doctor, cu self-teachingul asta babesc.
1. doctorii sunt foarte indecisi cand vine vorba despre acest vaccin, tocmai pentru ca este atat de controversat. si asta este si motivul pentru care m-am apucat de research. fiecare are dreptul sa se increada in partile pozitive sau negative ale vaccinului. mie mi s-a parut ca sunt prea mari riscurile. atat
2. da, daca le administrezi apa intravenos, crapa, dar infertilitatea e altceva. Se refera la niste modificari care se fac in organism...
3. nefiind vorba despre o lucrare medicala, ci pur si simplu despre o parere bazata pe niste informatii pe care le-am cautat, nu am considerat ca este necesara explicatia cum, cat etc.
Dar iata:
Institute of Preventive and Clinical Medicine, Limbová, Bratislava.
Neonatal female rats were injected ip (0.1 ml/rat) with Tween 80 in 1, 5 or 10% aqueous solution on days 4-7 after birth. Treatment with Tween 80 accelerated maturation, prolonged the oestrus cycle, and induced persistent vaginal oestrus. The relative weight of the uterus and ovaries was decreased relative to the untreated controls. Squamous cell metaplasia of the epithelial lining of the uterus and cytological changes in the uterus were indicative of chronic oestrogenic stimulation. Ovaries were without corpora lutea, and had degenerative follicles.
Vanda Lizeh, sa nu ma-ntelegi gresit. Pentru a decide daca ti-l faci sau nu e absolut suficient. Pentru a-ti da cu parerea intr-un spatiu cvasi-public nu e:)
am impresia ca esti in cautare de nod in papura. am oferit doar info care mi s-au parut esentiale, fara a intra in detalii. La sfarsit gasesti insa sursele de unde le-am preluat. Search pe google sursa si asa gasesti informatia completa
PS: Vezi ca mi-ai scris gresit numele. L-am corectat eu. Sunt convinsa ca a fost doar un typo ;)
Nu caut deloc nod in papura. Vaccinul respectiv e controversat pe baza unor statistici, nu a unor argumente definitive de ordin medical (am mai citit si eu). Dar cred c-ai luat o decizie buna.
PS: Urasc oamenii care modifica comments :) Asa ramane un blog fara cititori :P
da, de acord cu tine. si asta pentru ca nu a fost suficient testat in toate directiile (mi se pare mie).
PS: Si eu urasc oamenii care imi gresesc numele, dar imi trece repede :D
"Am cravata mea..."
Eu nu cred că ai 9 ani şi nu văd de ce l-ai face. ;)
Nu-l fa. Da-l in pizda ma-sii.
Nu stiu daca este sau nu daunator acest vaccin. Ce stiu insa este faptul ca guvernul american vrea sa injecteze acest vaccin in mod OBLIGATORIU femeilor americane. De asemenea vor sa impuna acest lucru si in UE. La noi, nemernica de mihaela geoana a adus acest vaccin prin fundatia "umanitara" la care este sefa iar ministrul sanatatii actual a lansat un zvon. Cum ca acest vaccin va fi obligatoriu. Ulterior s-a dezmintit. Insa reactia publica a fost masurata de catre ei. Si nu este una tocmai pozitiva.
Bine cu forta? Ingrijorare maxima a autoritatilor mondiale pentru femei? Frica de faptul ca ne vom imputina prea mult daca femeile nu sunt vaccinate? A devenit cancerul acesta o problema mai grava decat multe alte boli cu incidenta mult mai mare la femei? Trageti voi concluziile...
PS: o fata de 17 ani din state risca sa fie expulzata pentru ca nu vrea sa se lase injectata cu porcaria asta. Si nu vrea pentru ca nu este testat iar o noua lege americana scoate de sub incidenta penalului orice urmari ale vaccinarii. Meidici, farmacisti, producatori nu vor avea nici un fel de vina daca se va muri in masa sau daca va aparea infertilitatea...asta in cazul in care vor reusi sa isi impuna otrava!
in America nu l-au interzis?
apropo de "bine cu forta"... am ramas socata cand am vazut cam cat a castigat firma producatoare de Gardasil din vanzari.
mie imi da de banuit doar faptul ca se baga in halul asta pe gatul oamenilor... e suspect din start
Este interzis pe naiba:
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/15/scandal-imens-o-tanara-amenintata-cu-deportarea-daca-refuza-vaccinarea-cu-gardasil/
http://www.urbaniulian.ro/2009/08/10/tunuri-financiare-la-adapostul-grijii-fa%c8%9ba-de-sanatatea-poporului-clanul-geoana-alimentat-cu-bani-grei-de-compania-care-produce-vaccinul-anti-hpv/
http://www.urbaniulian.ro/2009/07/25/vor-sa-vaccineze-si-baietii-cu-gardasil/
Si multe alte articole pe acelasi site.
http://img504.imageshack.us/img504/6088/hpv500.gif
@buciuman:
si totusi, citeste rapoartele: FDA – Product Approval Information, rapoartele CDC, informatiile oferite de National Vaccine Information Center (din SUA), care sunt oficiale, obiective si probabil, modificate foarte putin si trage de acolo concluziile.
Nu ma incred in parerile lui X sau Y... sursa domne, sursa!
oricum, postul asta nu l-am scris ca sa conving pe cineva sa-l faca sau sa nu-l faca. ma gandeam eu la un moment dat sa mi-l fac (la recomandarea unui medic si contra-recomandarea altuia), dar am avut buna idee sa ma informez mai in detaliu inainte. Toate informatiile pe care le-am gasit le-am inglobat in acest post, ca sa nu ramana doar la dispozitia mea
Post a Comment